小亞手機上，還留著小強的照片

和90后“男孩”小強（化名）領了“結婚證”后，女孩小亞（化名）得知她的車被“老公”抵押，隨后報警。警方調查發現，小亞的“老公”竟然是個女兒身，本報在昨日A17版對此進行了報道。昨日，記者調查發現，小強在辦理抵押手續時提供給投資公司的資料及相關細節漏洞百出。最后經過協商，小亞家出資2萬元將車開走。

反響 小亞遭遇成網絡焦點，網友疑惑“咋辨不出男女”？

昨日，本報報道刊發后，小亞的遭遇成了網絡焦點。僅騰訊網的網友評論就多達近2000條。有網友質疑，小亞和小強相處幾個月，“咋可能辨不出對方是男是女？”

對此，小亞也作了詳細解釋。她說，相處幾個月不假，但兩人并沒有發展到夫妻間那種很深的程度。起初，她和小強同居時，小強連上衣都不脫，后來小強解釋稱“小時吃避孕藥治痘痘才導致胸部變大”后，小亞就打消了懷疑。至于小強下體的情況，小亞說，這是小強一直避諱的，平時上廁所，小強都會把門鎖上。每當小亞想深入了解時，小強便會以“有心理障礙，等以后時間長了再說”為由遮掩過去。“小強有男性的生理器官，也曾給我發過照片，但我也搞不清到底是真還是假，因為我沒有過多的接觸。”小亞說。

調查 撥通所謂“父親”的手機，竟也是個女的

昨日，小亞母親向記者出示了她此前和所謂小強“父親”的短信交流記錄。記者看到，小強“父親”在短信中稱小亞母親為“親家”。小亞稱，這個號碼是小強提供的，說是他“父親”的電話,但每次小亞母親給“親家”打電話，對方就是不接，一直發短信。“不過，我確實見過小強所謂的‘父親’，他不到50歲,但我不知道是真是假。后來，我們從小強姥姥那要到小強父親的另一個手機號碼，打過去，對方沒說兩句就掛了電話。”小亞母親說。

隨后，記者撥打了所謂小強“父親”的號碼，接電話的是個自稱姓張的女孩，并稱是小強的大學同學，從2010年開始一直使用這個手機號碼，也知道小強和小亞在談戀愛。

小亞說，小強不但總拿著她的銀行卡，還知道密碼。有一次，小強從她卡里取了1萬多元錢，她竟不知情。“小強一直在說謊，而且還一而再、再而三地找各種理由問我要錢。”小亞說。

辦理此案的鄭州市未來路派出所案件偵辦大隊大隊長張炎說，警方已按一般詐騙對小強實施刑拘，并向小強的第一監護人、小強的父親下發了拘留通知書，但小強父親至今沒來派出所。

進展 掏2萬元，女孩將抵押車開走

小亞稱，她的轎車在她不知情的情況下，被小強抵押給了一家投資公司，車上放有她的畢業證、車輛手續等重要物品，她希望盡快將車從投資公司開走。

昨日上午，記者跟隨小亞一起來到位于鄭州市經三路上的這家投資公司。在該公司董事長辦公室，記者見到了小強與該公司簽訂的一份“借款合同”，日期為2014年5月23日，借款金額3.5萬元。合同上顯示，借款人是小強，借款人賬戶名為小亞。但合同上小強所填寫的身份證號碼，倒數第二位是代表男性的奇數，這與警方之前調取的戶籍信息不一致。

“按說，車主到才能辦理抵押手續，但實際操作中也不可能每次本人都會到。”該公司婁姓負責人稱，雖然業務員在審核時沒能核實出小強身份證和“結婚證”的真假，但他們“把借款最終打到了小亞賬戶上。”

為小強辦理抵押業務的業務員高女士稱，小強當時出示了小亞的身份證、行車證、銀行卡、倆人的“結婚證”等資料，而且還提供了所開公司的相關資料，并稱自己有輛路虎車，母親在化妝品公司工作等。“我當時還對小強的身份信息通過識別系統進行了識別，也通過了。”高女士說。既然進行了識別，為何沒發現小強提供的是假身份證？高女士說，“這個不清楚。”

昨日，小亞和母親選擇協商解決，小亞家出資2萬元將車開走。“這等于我們公司承擔了1.5萬元的損失，遇到這事，我們也很郁悶。”婁姓負責人稱。