先說(shuō)結(jié)論，合規(guī)情況下能回來(lái)。

這實(shí)際做的是汽車融資租賃業(yè)務(wù)，不是汽車抵押貸款。汽車租期結(jié)束后，如果是合規(guī)的融資租賃公司做的業(yè)務(wù)，車輛所有權(quán)在租賃期滿之日，必須過(guò)戶回分期購(gòu)車人名下。

為避免欺詐行為發(fā)生，融資購(gòu)車人需要看清合同中有無(wú)到期車輛過(guò)戶到自己名下的約定。

問(wèn)題分析：

從問(wèn)題描述看，交易雙方溝通存在問(wèn)題。放款一方，不管出于何種意圖，做事不專業(yè)，沒(méi)說(shuō)清楚，從而導(dǎo)致融資購(gòu)車一方，以為是車輛抵押貸款。

車輛抵押貸款和汽車融資租賃兩者本質(zhì)上都是借款買車。購(gòu)車者最終都擁有車輛所有權(quán)。

如果是車輛抵押貸款，車輛確實(shí)是應(yīng)在購(gòu)車時(shí)登記到借款人名下，并到車管所辦理抵押登記，抵押給放款人。類似銀行的個(gè)人汽車消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)。

如果是汽車融資租賃業(yè)務(wù)，融資租賃公司會(huì)根據(jù)分期購(gòu)車者的需求，選定車型支付購(gòu)車款，車輛的買家是融資租賃公司，車輛產(chǎn)權(quán)歸屬融資租賃公司。融資租賃公司與購(gòu)車人簽訂融資租賃合同，以出租的方式，把車輛交給簽約人使用，并約定租期期滿時(shí)，再將車輛產(chǎn)權(quán)按照融資租賃合同的約定，完整過(guò)戶到購(gòu)車人名下，完成整個(gè)分期購(gòu)車過(guò)程。

融資租賃公司除了融資租賃合同，車的所有權(quán)本來(lái)就在融資租賃公司名下，理論上無(wú)需再做車輛抵押登記。

實(shí)務(wù)中，汽車融資租賃公司仍然在做抵押登記，這是目前購(gòu)車人導(dǎo)致誤解，易產(chǎn)生法律糾紛的原因所在。

按理說(shuō)，車輛本身就是融資租賃公司自己擁有，不存在將自己車抵押到自己名下的邏輯。出現(xiàn)購(gòu)車人分期還款違約等法律糾紛時(shí)，無(wú)需通過(guò)法院，這點(diǎn)和車抵貸不同，收車無(wú)需通過(guò)法律程序占有處置，自己的車直接過(guò)去收車抵債就可以了。

很多人感覺(jué)做抵押登記是多此一舉。實(shí)際上，融資租賃公司這樣做，存在現(xiàn)實(shí)原因。

融資租賃公司擔(dān)心的是，融資租賃業(yè)務(wù)不象“車抵貸”早已路人皆知。如果沒(méi)有抵押登記證明，出現(xiàn)法律糾紛時(shí)，訴訟地司法人員萬(wàn)一不了解融資租賃業(yè)務(wù)，會(huì)可能造成不利于公司的判決。為避免導(dǎo)致發(fā)生實(shí)際損失，就多做了一個(gè)汽車抵押登記來(lái)規(guī)避不可預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。一般司法人員都能按抵押貸思路看明白這一商業(yè)行為。出現(xiàn)糾紛，減少不必要的歧義，好處理。

普通借款購(gòu)車人通常也不清楚融資租賃實(shí)務(wù)流程，誤以為這是和抵押貸一樣流程，既然如此，會(huì)自然認(rèn)為車輛應(yīng)該過(guò)戶到借款人名下。融資租賃公司業(yè)務(wù)人員如果不事前說(shuō)清，極易產(chǎn)生誤解，以為是欺詐，造成不必要糾紛。

另外，融資購(gòu)車人還有件事需要特別小心。那就是汽車租賃公司是沒(méi)有資格做汽車融資租賃業(yè)務(wù)的。如果不了解這一點(diǎn)，容易被不法分子鉆空子。

只有營(yíng)業(yè)執(zhí)照得到銀保監(jiān)會(huì)授權(quán)核準(zhǔn)了的融資租賃公司、金融租賃公司和汽車金融公司可以做該業(yè)務(wù)。（早年間，銀保監(jiān)會(huì)還批準(zhǔn)過(guò)監(jiān)管下的信托投資公司、資產(chǎn)管理公司等非銀行金融機(jī)構(gòu)也可以做融資租賃業(yè)務(wù)。）

汽車租賃公司不同于汽車融資租賃公司，屬于“經(jīng)營(yíng)性租賃”公司，沒(méi)有融資屬性，少了兩個(gè)字，差別很大。汽車租賃公司全程擁有車輛產(chǎn)權(quán)，車輛所有權(quán)不會(huì)過(guò)戶。例如一嗨租車和神州租車這類租車公司就是這種經(jīng)營(yíng)模式。