大眾網(wǎng)記者 李欣 通訊員 陳淑梅 王群 菏澤報(bào)道

在日常生活中，車輛買賣是常見的交易行為，但其中涉及的法律問題卻不容忽視。下面通過王某某購車糾紛這一案例，為大家普及相關(guān)法律知識(shí)。

一、案例回顧

王某某一直想買輛車，偶然機(jī)會(huì)得知于某某處有一輛價(jià)格相對(duì)便宜的別克GL8小型普通客車出售。2023年6月20日，王某某與于某某簽訂了《汽車（債權(quán)）轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以113000元的價(jià)格買下了這輛車。協(xié)議中明確提到“此車為銀行按揭貸款或金融（擔(dān)保、小貸公司）抵押登記，或因車主其他經(jīng)濟(jì)糾紛被查封車輛，王某某明確知曉并接受”。王某某當(dāng)天就支付了購車款，于某某也交付了車輛。

然而，這輛車的背后隱藏著復(fù)雜的情況。車主趙某某在2022年3月購買該車時(shí)，自行支付首付款后，剩余購車款在某銀行辦理了信用卡汽車專項(xiàng)分期付款，并以該車抵押。同時(shí)，某汽車公司為這筆分期付款債權(quán)提供擔(dān)保。由于趙某某在分期期間多次逾期且未正常還款，截至2024年5月22日，某汽車公司為趙某某代償了111370.99元，從而取得了銀行對(duì)趙某某在該金額范圍內(nèi)的所有債權(quán)權(quán)利。2024年3月25日，某汽車公司將車輛拖走。

王某某認(rèn)為自己遭受了損失，于是向法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)與于某某簽訂的《汽車（債權(quán)）轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，并要求于某某、趙某某和某汽車公司連帶給付購車款113000元。一審法院駁回了王某某的訴訟請(qǐng)求，王某某不服，提起上訴。菏澤中院審理后判決維持原判。

二、法律分析

（一）《汽車（債權(quán)）轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力及于某某的責(zé)任

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百一十二條規(guī)定，出賣人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人對(duì)該標(biāo)的物不享有任何權(quán)利的義務(wù)，但法律另有規(guī)定的除外。第六百一十三條規(guī)定，買受人訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對(duì)買賣的標(biāo)的物享有權(quán)利的，出賣人不承擔(dān)前條規(guī)定的義務(wù)。在本案中，王某某與于某某簽訂的《汽車（債權(quán)）轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的表達(dá)，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，所以合同合法有效。王某某在簽訂協(xié)議時(shí)明確知曉車輛為抵押車，并且車輛價(jià)款明顯低于市場(chǎng)價(jià)值，這意味著他應(yīng)該預(yù)見到可能會(huì)喪失車輛使用權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，出賣人于某某不負(fù)有瑕疵擔(dān)保義務(wù)，王某某要求確認(rèn)協(xié)議無效并返還購車款的訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

（二）趙某某和某汽車公司的責(zé)任

《中華人民共和國民法典》第四百六十五條規(guī)定，依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。王某某與于某某簽訂的《汽車（債權(quán)）轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，其效力僅及于王某某和于某某。雖然王某某上訴稱趙某某和某汽車公司構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但他與這二者并無合同關(guān)系。根據(jù)合同相對(duì)性原則，王某某無權(quán)要求趙某某和某汽車公司承擔(dān)返還購車款的責(zé)任。

三、案例啟示

（一）消費(fèi)者購車需謹(jǐn)慎

在進(jìn)行車輛買賣等重大交易時(shí)，消費(fèi)者一定要保持謹(jǐn)慎，仔細(xì)審查車輛的權(quán)屬狀況和權(quán)利負(fù)擔(dān)情況。不能僅僅因?yàn)閮r(jià)格便宜就輕易購買，要充分了解車輛是否存在抵押、查封等風(fēng)險(xiǎn)。像王某某明知車輛是抵押車仍購買，最終面臨車輛被拖走的損失，就是因?yàn)闆]有充分認(rèn)識(shí)到其中的風(fēng)險(xiǎn)。

（二）明確合同相對(duì)性原則

合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議，一般情況下只對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力。在遇到糾紛時(shí)，要依據(jù)合同相對(duì)性來確定責(zé)任主體。在本案中，王某某與趙某某、某汽車公司沒有合同關(guān)系，所以不能要求他們承擔(dān)基于合同的返還購車款責(zé)任。

（三）了解相關(guān)法律規(guī)定

消費(fèi)者應(yīng)該主動(dòng)學(xué)習(xí)一些基本的法律知識(shí)，特別是與常見交易行為相關(guān)的法律規(guī)定。例如《中華人民共和國民法典》中關(guān)于買賣合同、物權(quán)等方面的規(guī)定，這樣在遇到問題時(shí)才能更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。